美联储周四(9月13日)表示,截至周三,美国各大商业银行向美联储借贷了72亿美元,成为美联储上个月下调贴现率以来首次大规模借款,也是2001年9·11以来金额最高的一次。对于这个有现象,有的分析师认为,一些银行以联邦基金利率互相拆借已经难以为继。有的分析师则认为,这反映了美联储“胡萝卜和大棒”政策双管齐下。
数据显示,截至周三每天平均借款金额为27亿美元。报告虽然没有指明借款的银行名称,但是据悉纽约联储借出49亿美元;克力夫兰联储借出16亿美元来自,里奇蒙德联储借出还有5.5亿美元。
美联储上个月下调贴现率,并且鼓励银行在必要的时候伸手借钱,以补充系统短期资金,但美国主要商业银行对向美联储借款的做法反应冷淡。
数据显示,在美联储宣布下调窗口贴现率后的第一周,美国五大商业银行象征性的向美联储借取了20亿美元资金,但此后这些大商业银行很少向美联储借款。在截止9月5日当周,商业银行通过美联储贴现窗口借取的资金每天平均为11亿美元。
美国研究机构Wrightson ICAP的首席经济学家Lou Crandall就认为,美国各家银行当周做出借款决定,绝大部分原因出于无奈。美联储故意在周三储备维持周期到期前挤压储备,手段就是在周一、周二和周三结束的时候,短暂推高联邦基金利率到高于贴现率的水准,迫使储备不足的银行求助于美联储。
Action Economics的首席经济学家Mike Englund则认为,银行从美联储借款的另外一个原因是,商业票据市场流动性枯竭。那些无法延展所持票据的企业,转而向银行融入短期资金。Englund猜测,这促使银行从贴现窗口借钱。
一般情况下,各大银行不会从贴现窗口借款。如果从贴现窗口借款,市场会认为,这家银行陷入了绝境,不得不以美联储为最后求助对象。美联储上述举措也是为了消除市场的这种固有的不好印象。
尽管信贷市场流动性依然紧缩,周四还是出现了有所缓解的迹象,至少在期限特别短的商业票据市场是如此。美联储表示,到期商业票据连续第五周减少,但是速度下降。