“生存还是死亡，这是个问题”
“To be, or not to be: that is the question”。哈姆雷特的沉思，世界上最著名的自言自语。这句话包含的意义太丰富，迄今为止，我尚未找到能完整阐述其意义的中文译文。“生存还是死亡，这是个问题”。这样的翻译也许仅适合哈姆雷特的情境。
不过在投资界，倒是有很多的问题，关系到投资者的生存还是死亡。
1．价值还是趋势？
我们买任何东西，都要看他的性价比。这个“性”，就是事物的内在价值，而“价”，就是价格。买菜买电视，买车买房子，没有人会傻到不问价值只问价格的。那么买股票而研究股票的内在价值当然是投资者必须作的基本功课。价值投资最成功的例子就是巴菲特了,坚持了一辈子，成了世界上最受尊重的最有钱的投资者。另一个反面例子是，美国曾有人利用股票的“意外消息”做“动量投资”（Momentum Trading）,结果在短暂辉煌后惨淡收场。不过“趋势”这个东西也不能轻视。巴菲特在互联网泡沫时期坚持不投资高科技公司，结果连续几年跑输市场。大概也只有巴菲特可以扛过这样的惨淡时光，换了别人，早死了几回了。回过头来看，冷眼旁观互联网泡沫可以理解，不过错过微软，戴尔和雅虎，就不值得尊重了。当市场的一种趋势形成时，有时市场反映的是你所不知道的信息，或者你还没有完全理解趋势背后的变化。这时候应该是反思的时刻，不要和趋势对着干。远有霸菱的李森，近有中航油的陈久霖，都是趋势的牺牲品。
2．成长股还是价值股？
理论上来讲，成长股就是高市净率的股票，价值股就是低市净率的股票。成长股因为其高成长而被市场赋予了较高的估值水平，也常常得到市场的追捧。毕竟那些能涨10倍的“Tenbagger”都是成长股。不过历史上，有一个Tenbagger出现，也许就有若干个假Tenbagger死亡。成长股玩的是“预期”的游戏，其未来股价不断上涨的动力来自于符合预期的甚至是超出预期的成长。如果市场的预期太高（常常如此），则股价很难再获得上升的动力。另外，我们知道企业都有它的生命周期。一旦一个公司度过了他的高速增长期，则往往估值水平大幅下降，股价也大幅下跌，尽管企业仍在增长，但显然，这个增长速度已满足不了市场被高高吊起的胃口。相反，价值股之所以常常被低估，就是因为市场对他们没有什么期望值。没有希望也就无所谓失望，一旦公司经营有好转，则股价常会上演价值回归。水泥和钢铁股过去一年的表现，就是一个例证。而今年以来，在指数徘徊不前时，很多低市净率的股票价格早已翻番。所以，成长股和价值股都可能成为很好的投资对象，而历史上，这两类股票也往往是各领风骚若干年。
看故事学理财
