SmartMoney纽约4月14日讯 是否想要详细了解一下华尔街有史以来最大无疑也是最具争议的一笔交易？去下载一份联储和JP摩根(JPM)的协议文件，你就可以看到联储是怎样在3周前将贝尔斯登(BSC)价值300亿美元的抵押贷款支持债券和其他金融衍生品接收过来的。联储之所以这么做，当然是害怕贝尔斯登的倒闭会波及全球金融市场。
打开这份文件，我们可以看到最后一页上有JP摩根大通CEO詹姆斯-戴蒙(JamesDimon)的签名，再往前一页上则是纽约联储主席蒂莫西-盖纳(TimothyGeIThner)的签名。两个人的签名都字迹潦草，乃至难以辨认，恐怕比咱们在杂货店购物时签在个人支票上的名字还要随意。
看着这两个人的签名，你可以会觉得他们都太忙了，所以草草写就。但是更有可能的是，两个人都迫不及待地想要签署这份文件。盖纳害怕迟一秒市场就会崩溃，而戴蒙则为这百年不遇的好买卖激动不已。
本周，联储前主席保罗-沃尔克(PaulVolcker)表示，他怀疑这笔交易使得联储“将法律所赋予它的权力用到了极致”。沃尔克这一说法有道理。根据法律，联储可以购买普通的金融衍生产品，尽管实际上它从来没有行使过这个权力。那么在联储跟摩根的交易中，无论从何种意义上说，我们都可以说摩根直接购买了贝尔斯登的证券资产组合，而且根本不是什么普通金融衍生品，但是联储则巧妙地将自己隐身成了一个贷款提供者。
这一交易是合法的吗？没人在乎这个。再说这可是拯救世界的壮举。如果联储不接手这些资产，贝尔斯登倒闭，市场陷入混乱，那时真的可能会导致世界资本市场被关闭几个月。当007拯救世界的时候，他会去考虑法律这样的小问题吗？(我相信他的确持有杀人许可证。)
联储拯救了世界，本是功劳一件，现在沃尔克却提出这么尖锐的批评，估计联储一定感到有些不舒服。一位联储的前任官员，对这一神圣而行踪诡秘的机构公开提出批评，恐怕也是前所未有的。再说今年是大选年，沃尔克是当年吉米-卡特任命的，是民主党人士，而伯南克是乔治-布什任命的，属于共和党。
最近，联储前主席艾伦-格林斯潘(AlanGreenspan)同样成了大家的矛头所向。许多观察家都在公开场合表示，如果不是因为当年格林斯潘犯下的错误，可能根本就不会有贝尔斯登的崩溃，乃至导致贝尔斯登崩溃的整个房地产泡沫和次贷危机。
几年来我自己在本栏曾经多次提出同样的批评。我一直认为，正是因为格林斯潘在2002和2003年将利率调得过低，然后在2004和2005年加息的步伐又太慢，从而导致后患无穷。现在越来越多的人同意我这一看法。格林斯潘的政策后果便是借贷成本过低，从而导致抵押贷款业务过度膨胀，私人资本大肆进行公司收购，另外信贷衍生业务泡沫越来越大。
批评家还指责格林斯潘监管不力。联储对全国的许多大型银行享有监管权力，在设定借贷和消费者保护标准上也享有绝对权威，但是联储这两方面都一直无所作为，导致多年来抵押贷款疯狂发放。
我的投资理论
