仪少曙：美国总统选举对经济以及汇率影响的简单探讨

2008年总统大选在即，美国的经济却陷入了深深的危机之中，新任总统究竟如何实施经济政策，相信不少专家学者都非常关注。

而美国作为世界上金融政策制定水平最高的极少数国家之一，再加上自身国力的强大，美联储以及美国政府所制定和实施的经济政策，不仅对本国和周边国家的经济有重大的影响，更会对世界上甚至远在大洋彼岸的各个经济实体和地区造成连锁效应。在此，本文与众多投资者一起对这些经济社会比较关注的问题进行简单的探讨。

首先，简单回顾一下美国目前的经济状况。为了刺激经济的增长，扩大就业人口，美联储从2006年6月份开始连续降息及调低再贴现率，目前利率水平只有2.0%，再贴现率只有3.25%，低利率和再贴现率造成了较高的通货膨胀。同时，去年年底在欧美先后爆发的次房贷危机造成了西方各国不同程度的经济衰退。连续的失业率上升，消费者心理指数的下降，再加上世界石油价格近期的疯狂上涨，美国经济目前已经伤痕累累。美联储6月11日发表的全美地区性经济形势报告“褐皮书”称，目前美国经济虽然避免了严重衰退的最坏情况，但“正在放缓”是不争的事实。这实际上是美联储公开宣布美国经济进入滞胀。所谓滞胀，是指经济增长停滞不前，但同时间也存在高通胀问题。

众所周知，美国的中央银行——美国联邦储备银行拥有独立的货币政策制定权利，美国是世界上少数几个中央银行享有较高独立性的国家之一。所以如果在不考虑美联储的帮助，美国政府面对经济问题时往往优先从财政政策出发。

简单说，财政政策的实施，主要有控制政府支出，调高或减免税收以及发行政府公债三个途径。

谈及政府支出，简单说如果政府通过扩大国家的基础设施建设，增加政府消费，能创造更多的就业机会，带动整个国家的经济发展。相反，如果政府减少财政支出则是为了达到抑制经济过热的情况。

奥巴马支持提高国家的财政支出，提高就业机会，他鼓励投资国家的贫困地区，增加少数族裔的贷款能力，提高全国的交通网络建设。另外，他还支持政府支出多投资于科研建设，提高能源的使用效率、增加对新能源的研究和开发。而麦凯恩建议削减不必要的政府支出，特别减少军事项目的支出。但是值得一提的是麦凯恩是支持中东军事行动，这样在军事项目的财政支出减免是否能实现还需要时间来检验。

但是不管是奥巴马还是麦凯恩，他们都面临一个严峻的问题：美国政府承诺要支付医疗和退休福利，可这个数目远远超出了预期的主要财政收入——税收收入。