与其他任何市场相比，人们更多地将外汇市场视为一个反面角色。众所周知，很多政府首脑也都在谴责外汇市场，对外汇交易者更是痛恨不已。美国总统富兰克林R26;罗斯福在其首次就职演说中（1933年）就曾猛烈抨击货币交易者：“在公众舆论的法庭上，肆无忌惮的货币交易者总是处在被告席上，人们从心底里厌恶他们。”
这种憎恶也许是来自这种现实：没有几位政府首脑是研究经济的。人们都把获得法律教育看做是涉足政治生涯的必备条件。也很少有首席执行官能对现代经济中的价格机制有深刻理解。价格，包括汇率，都是在竞争性需求中扮演配置稀缺资源的代理人。在所有市场中，不管它是食品市场、劳动力市场、股票市场还是外汇市场，它们都在调节供求之间的不平衡。人们完全意识不到价格是如何发挥其作用的，价格的运行机制就像人体的自动神经系统一样，控制着一个人的呼吸和体内器官的活动。价格理论是很难阐述清楚的。即使像亚当R26;斯密和他的追随者也毕生都在努力解释清楚价格的运行机制。不幸的是，罗斯福这样的政治家也许永远想不到支撑市场经济运转的这些原则，他们只会通过斥责货币市场以寻求“捷径”。
回顾法国总统雅克R26;希拉克的一次著名的发怒。1995年6月值七国集团（G7）哈利法克斯峰会召开之际，他告诉记者，“外汇投机是世界经济的AIDS病毒”。他继续说道，有“办法”对付投机者却不能解释清楚他们的威胁。当然，谈到侮辱货币交易者，没有人能够超过马来西亚总理马哈蒂尔R26;穆罕默德：
我们不喜欢货币交易者。难道我们想眼睁睁地看着多年积累起来的国家财富因货币交易者想要自由交易而被毁掉吗？
还有，据说，货币交易的价值是世界商品交易价值的２０倍。但是，除了货币交易者发财暴富外，这笔巨大的交易有什么可炫耀的呢？另一方面，我们现在正在目睹货币交易对一些国家的经济和它们的货币可能造成极大的破坏。没有什么交易能像货币交易一样被滥用了。仅仅少数只想使他们自己和他们有钱的委托人发财的人就可能使整个地区垮掉。
财政部长和中央银行行长理应比政府首脑更了解经济学。然而，他们与外汇市场之间也是一种对立的关系，因为“汇率”总是使他们看起来像傻瓜；货币市场已经捉弄了许多部长。非常流行的观念认为整个外汇市场只不过是一个以投机为中心的商业活动。1944年值布雷顿森林体系签署之际，连罗斯福的财政部长亨利R26;摩根索也忍不住打击交易者。摩根索说，他希望布雷顿森林“把高利贷的货币贷款人从国际金融殿堂赶出去”。
对外汇市场的声誉造成最坏影响的可能是1992年9月乔治R26;索罗斯的声明：通过抛售英镑，他的对冲基金已经获得了10亿美元以上的利润。于是，人们把迫使先令脱离汇率机制的责任永远地归咎于索罗斯，这个著名的对冲基金管理者或者说臭名昭著的货币投机者。第三章将要说明，在1990年10月，将英镑纳入汇率机制是非常愚蠢的，而不管有没有索罗斯，英镑都会遭受失败。索罗斯交易的另一方就是英格兰银行，在拙劣地保卫英镑的过程中，它滥用了大量政府资产——可能相当于实际纳税人税款中的50亿英镑。选择在一个完全不切实际的汇率水平保卫英镑的是英国政府而不是索罗斯。
但是，这一事件再次加深了人们对外汇市场的误解。尽管这次索罗斯的交易是合法的，绝不是地下交易。但是人们仍然确信，投机者们可以操纵任何一种货币，残暴地碾过任何一家他们选定的中央银行。这一事件也证实了人们长期以来的一种假想——外汇市场充满了欺诈，因为它是一个失去管制的市场，处在美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会管辖的范围之外。
城市与国家财
